دروپال و جوملا با پشته ای از افزونه ها و پسوندها برای مدیریت و انتشار محتوای وب در سطح شرکت همراه هستند. بیایید این نرم افزار منبع باز CMS را با هم مقایسه کنیم.
بررسی اجمالی
به این پست وبلاگ خوش آمدید. در گذشته اخیر ، ما مقالات بسیاری از قبیل راهنمای توسعه الگوی جوملا را برای مبتدیان ، ادغام Mautic & Joomla برای اتوماسیون بازاریابی دیجیتال و موارد دیگر منتشر کردیم. دروپال و جوملا نرم افزاری منبع باز CMS هستند که تحت GPL مجوز دارند. این Joomla vs Drupal پست وبلاگ تصویری روشنی در مورد ویژگی ها به شما می دهد. با این حال ، حضور آنلاین تجارت شما مهمترین جنبه در مورد رشد و دستیابی به تجارت است. هدف ذینفعان تجارت انتشار محتوای جذاب است که باعث جذب ترافیک به وب سایت های تجاری می شود. بنابراین ، جامعه منبع باز بسیاری از نرم افزارهای مدیریت محتوا را توسعه داده است که طیف گسترده ای از ویژگی ها را برای صاحبان سایت و ناشران محتوا ارائه می دهد. جوملا و دروپال محبوب ترین نرم افزار منبع باز CMS هستند. دروپال چیست؟ جوملا چیست؟ این دو سؤالی است که ما سعی خواهیم کرد در پست وبلاگ CMS مقایسه با پوشش نکات زیر به آن پاسخ دهیم.
جوملا چیست؟
Joomla یک نرم افزار CMS منبع باز است که دارای قابلیت های خود میزبانی است. این چند زبانه است و برای بسیاری از زبانها پشتیبانی می کند. یک پایه افزونه بزرگ وجود دارد که برای گسترش عملکرد این CMS منبع باز استفاده می شود و هزاران توسعه دهنده دارد که نسبت به پیشرفت های جدید و رفع اشکال بسیار پر جنب و جوش هستند. علاوه بر این ، جوملا گسترده است و با کتابخانه های شخص ثالث ادغام می کند. الگویی که این CMS منبع باز ارائه می دهد ، بهینه سازی شده SEO و فعال سازی آسان است. در مورد رابط کاربری ، یک رابط کشیدن و رها کردن برای ایجاد سایت و ویرایش وجود دارد. علاوه بر این ، Joomla به راحتی بر روی سرورها تنظیم می شود زیرا به نیازهای ساده ای مانند PHP و MySQL نیاز دارد. علاوه بر این ، پشتیبانی متقاطع مرورگر در این CMS رایگان با ویژگی های دوستانه با طرح غنی وجود دارد. مستندات جامع در مورد توسعه و استقرار وجود دارد. بنابراین ، تمام کد منبع این CMS منبع باز شده در GitHub در دسترس است. در بخش بعدی این Joomla vs Drupal پست وبلاگ ، ما به دروپال خواهیم پرداخت.
معرفی مختصر دروپال
دروپال یکی دیگر از نرم افزارهای مدیریت محتوای منبع باز با ویژگی ها و مقررات سطح سازمانی است. این منبع باز CMS کنترل را به کاربر می دهد حتی غیر فنی نیز می تواند عملیات خاصی را انجام دهد. بسیاری از ویژگی های قدرتمند مانند جستجوی جهانی ، انواع محتوای متعدد ، پشتیبانی از دسترسی ، بهینه سازی سرعت و موارد دیگر وجود دارد. علاوه بر این ، مانند سایر سیستم های مدیریت محتوای محبوب مانند جوملا و پیرو ، یک استخر افزونه بزرگ وجود دارد. دروپال یک رابط کاربری بصری دارد که در مورد مدیریت دارایی های رسانه ای و انتشار محتوا ، عناصر منطقی را به کاربران می دهد. این نرم افزار منبع باز CMS ایمن ، انعطاف پذیر است و قابلیت های خود میزبانی را ارائه می دهد. مستندات جامع در مورد توسعه و استقرار وجود دارد. بنابراین ، تمام کد منبع این CMS منبع باز شده در GitHub در دسترس است.
مقایسه جوملا و دروپال
در این بخش از مقاله Joomla vs Drupal ، ما این دو نرم افزار CMS منبع باز را با جستجوی ویژگی های آنها و ایستادن در جامعه مقایسه خواهیم کرد. در اینجا نکات زیر که ما پوشش خواهیم داد.
انجمن
جامعه ای که از موفقیت و دستیابی به یک نرم افزار منبع باز پشتیبانی می کند. خوشبختانه ، هر دو این CM های منبع باز دارای جوامع زنده و فعال هستند که همیشه به هر مسئله یا ویژگی های مربوط می پردازند. جوملا دارای 3.9K ستاره با چنگال 3.3K در GitHub است در حالی که ، دروپال 3.6K ستاره با چنگال 1.8K را تأمین می کند. علاوه بر این ، می توانید مستندات کاملی در مورد توسعه و استقرار هر دو راه حل CMS منبع باز پیدا کنید.
مقیاس پذیری
مقیاس پذیری یکی دیگر از ویژگی های مهم هر نرم افزار منبع باز است. دروپال مقیاس پذیر تر و پایدار تر از جوملا است. دروپال با معماری مستقیم و ساده همراه است که توسعه دهندگان می توانند آن را با تلاش کمتری در مقایسه با جوملا گسترش دهند.
پیچیدگی
این ویژگی در هنگام محبوبیت در بین توسعه دهندگان بسیار اهمیت دارد. طبق دیدگاه کلی ، دروپال نسبت به جوملا کمی پیچیده به نظر می رسد. جوملا یادگیری نسبتاً ساده تر است و توسعه دهندگان آن را راحت می دانند که توسعه بیشتری را در این سیستم مدیریت محتوای منبع باز انجام دهند.
افزونه ها
در مورد ماژول ها و پسوندها ، هر دو این CM های منبع باز یک دسته از ماژول ها را ارائه می دهند. کاربران می توانند طبق نیاز خود این افزونه ها را انتخاب و سفارشی سازی کنند. با این حال ، دروپال نسبت به جوملا دارای یک امتیاز رقابتی است زیرا تعداد افزونه های ارائه شده توسط این سیستم مدیریت محتوا از جوملا بالاتر است.
پشته فنی
هر دوی این CM های منبع باز در PHP نوشته شده اند. با این حال ، این یک وضعیت برنده برای توسعه دهنده PHP است که با همان محیط توسعه روبرو شود.
امنیت
این مهمترین و تعیین کننده ترین ویژگی در هنگام انتخاب هر نرم افزاری است. هر دوی این CM های منبع باز ایمن هستند اما دروپال با روشهای امنیتی داخلی متمایز است. علاوه بر این ، دروپال همچنین دستورالعمل های امنیتی را برای رمزگذارهایی که مایل به گسترش این سیستم مدیریت محتوای منبع باز هستند ، ارائه می دهد.
نتیجه
این پایان این جوملا در مقابل دروپال پست وبلاگ است. اولین قدم وضوح ذهنی قبل از انتخاب راه حل نرم افزاری برای تجارت شما است. این مقایسه CMS پست وبلاگ واقعاً به شما کمک می کند اگر در مورد اینکه جوملا یا دروپال چیست**چیست. نرم افزار CMS منبع باز دیگر و مقالات مفید ذکر شده در ‘Explore وجود دارد. بخش زیر بنابراین ، ما موارد را با جزئیات توضیح داده ایم ، بنابراین ما آن را برای شما رها می کنیم تا در مورد انتخاب CMS منبع باز تصمیم بگیرید. علاوه بر این ، همیشه نرم افزاری را انتخاب کنید که قابل اعتماد ، انعطاف پذیر و مقیاس پذیر با الگوریتم های امنیتی غیرقابل شکست باشد. سرانجام ، Containerize.com در مورد محصولات منبع باز بیشتر در حال نوشتن است. لطفاً با این [مدیریت محتوا]12 دسته بندی برای به روزرسانی های منظم در تماس باشید. علاوه بر این ، شما می توانید ما را در حساب های رسانه های اجتماعی Facebook ، LinkedIn و Twitter دنبال کنید.