La piattaforma di coda di messaggistica ## offre un modo per comunicare in modo asincrono migliorando le prestazioni e la scalabilità. Questo articolo parla del confronto NSQ e Kafka.

NSQ vs Kafka | Quali sono le differenze?|NSQ vs Kafka | Quali sono le differenze??

Panoramica ##**** I sistemi di messaggistica distribuiti formano il nucleo di streaming di big data, applicazioni native cloud e architettura di microservizi man mano che il sistema diventa più grande. Vi è una crescente necessità di una piattaforma di coda di messaggistica integrata che sia affidabile, scalabile e tollerante ai guasti con bassa latenza per applicazioni in tempo reale. La piattaforma di coda di messaggistica offre il modo di comunicare e coordinare in modo asincrono migliorando le prestazioni, l’affidabilità e la scalabilità. I sistemi di messaggistica distribuiti sono ora diffusi e sono in continua evoluzione. Esistono diversi sistemi di coda di messaggi moderni che sono emersi tutti con i loro pro e contro. I migliori sistemi di coda di messaggi open source formano l’infrastruttura middleware per lo streaming dei big data, i micro-servizi e le applicazioni basate su cloud. Ciò è diventato problematico per le aziende di decidere quale sistema di messaggistica è il più adatto per un’applicazione specifica. È necessaria una profonda comprensione per decidere quali caratteristiche di un sistema di messaggistica soddisfano le esigenze di un’applicazione specifica. Questo articolo del blog delinea la moderna piattaforma di coda di messaggistica NSQ vs Kafka. L’articolo fornisce informazioni sui sistemi di messaggistica distribuita NSQ vs Kafka, confronto tra le funzionalità per facilitare gli utenti a prendere una decisione informata per l’applicazione in tempo reale e anche per la ricerca di ricerche e sviluppo futuri.

  • Cos’è Kafka?
  • Cos’è NSQ?
  • Confronto NSQ vs Kafka
  • Perché Kafka su NSQ?
  • Conclusione

1. Che cos’è Kafka?

Kafka è una piattaforma di streaming di eventi distribuiti open source, scritta in linguaggio Scala sviluppato da LinkedIn. È pubblicare un sistema di messaggistica di iscrizione e ha la possibilità di gestire un volume elevato di messaggi. Kafka è “Sistema di messaggistica pub-sub-sub di throughput ad alto rendimento” distribuito, resistente, tollerante ai guasti “e puoi fare elaborazione sia in tempo reale che batch con Kafka. È un servizio di messaggistica di registro di commit distribuito, partizionato e replicato attraverso nodi e funziona su JVM. La migliore coda di messaggi di Kafka è semplice da usare e fornisce la funzionalità di un sistema di coda di messaggistica ma con un design unico. I server di coda di messaggi distribuiti Kafka sono noti come broker e questi formano un cluster Kafka. Uno Zookeeper è responsabile del coordinamento tra tutti i broker in un cluster. Il broker di messaggi di Apache Kafka è utilizzato da startup Unicorn, salute e migliori organizzazioni finanziarie come LinkedIn, FB, Netflix, Bank of America, Chase Bank, Yahoo, Twitter e altri. Il software di coda di messaggi open source l’architettura Kafka è composta da produttori, consumatori, broker, zookeeper, argomenti, partizioni, record e registri.

2. Cos’è NSQ?

NSQ è una piattaforma di messaggistica distribuita in tempo reale open source che è un successore di Simplequeue. Lo sviluppatore descrive NSQ come “una piattaforma di messaggistica distribuita in tempo reale” costruita da Bitly. Il broker di messaggi open source softwarensq è una piattaforma di messaggistica incredibilmente semplice progettata e opera su una scala, gestendo miliardi di messaggi al giorno. È un sistema di messaggistica tamponato tradizionale che promuove topologie decentralizzate senza singoli punti di fallimento. Abilita la tolleranza agli errori e l’alta disponibilità unita a un sistema di consegna dei messaggi affidabile. NSQ offre una topologia ad alta disponibilità che minimizza SPOF. Aumenta la disponibilità impostando più istanze per NSQD e NSQLOOKUPD. Inoltre, garantisce che il messaggio venga consegnato almeno una volta con un certo grado di persistenza ed è facile da configurare. Il miglior broker di messaggi NSQ è più flessibile e supporta la persistenza dei messaggi. Ha un cruscotto di amministratore lucido. Il sistema di messaggistica in coda NSQ ha 19,9k stelle GitHub e forcelle GitHub 2.6K.

3. Confronto NSQ vs Kafka

NSQ e Kafka hanno entrambi coda di messaggistica hanno un modo unico di definire la propria architettura e come funziona il loro broker, ma in diversi punti, questa potrebbe essere una considerazione in quale piattaforma desideri preferire:

  • Disponibilità Se il server NSQD si blocca in modo impossibile, potrebbe esserci una possibile perdita di dati. Kafka supporta la replica e il partizionamento integrati che lo rendono una maggiore disponibilità e maggiore affidabilità. A causa del fattore di replica N, Kafka potrebbe tollerare guasti del server N-1 senza perdere record di dati.
  • Persistenza NSQ eliminerà il messaggio se il consumatore ha già inviato il segnale di finitura per il messaggio. Kafka offre persistenza che sembra estremamente rara nella coda di messaggi distribuiti. I messaggi persistono dopo un determinato tempo o dimensione specificato dal momento in cui vengono consegnati.
  • Messaggi di replay NSQ fornisce una semplice archiviazione morta di messaggi ma non supporta alcuna capacità di riproduzione nativa. D’altra parte, Kafka ha il sistema di archiviazione di persistenza dei record e fornisce la capacità di riprodurre efficacemente il messaggio più e più volte finché viene archiviato sul sistema.
  • Ordine del messaggio Poiché più istanze di NSQD non comunicano tra loro e c’è sempre la possibilità di un messaggio non ordinato. Mentre Kafka mantiene ciascuna delle loro partizioni con una sequenza strutturata di record. Kafka fornirà sempre un ordine esatto dei messaggi in una partizione.

4. Perché Kafka su NSQ?

L’alto throughput è il motivo principale per cui gli sviluppatori considerano Kafka rispetto ai concorrenti, mentre in Golang è stato dichiarato come il fattore chiave nella raccolta della coda di messaggi NSQ MQ. NSQ e Kafka sono entrambi un servizio di accodamento dei messaggi. Ma la differenza primaria è che Kafka è strutturata come registro ordinato ma NSQ non lo è. Kafka è noto per le sue rigide garanzie e affidabilità per quanto riguarda la perdita di dati, mentre NSQ è una coda di messaggi più semplice e facile da distribuire. NSQ con 20k stelle GitHub e forcelle 2.6K su GitHub sembrano essere più popolari di Kafka con star GitHub da 19,4k e forcelle GitHub 10,3k. Secondo la comunità di Stackshare, Kafka ha una più ampia approvazione, menzionata in 509 Stacks Company Stacks e 470 Stacks; Rispetto a NSQ, che è elencato in 21 stack aziendali e 8 stack per sviluppatori.

Conclusione:

Questo articolo ha fornito un breve confronto sul funzionamento di quadri di messaggistica popolari: NSQ e Kafka. I confronti delle caratteristiche dell’articolo ruotavano attorno al throughput della coda di messaggi, alla persistenza, all’affidabilità, alla latenza, alla scalabilità e alla disponibilità. Questi parametri sono importanti per decidere l’idoneità di un framework per un’applicazione in tempo reale. Quindi, è un buon articolo per una comprensione approfondita scegliere il quadro giusto. Il software di coda di messaggistica è la spina dorsale della tecnologia futura sul mercato in grado di gestire un’elezione elevata. Nei nostri prossimi tutorial, discuteremo di argomenti più interessanti relativi alle piattaforme di messaggistica open source. _ Il tuo può unirsi a noi su Twitter, LinkedIn e la nostra pagina Facebook. Quale piattaforma di coda di messaggi usi online?. In caso di domande, per favore_ mettiti in contatto.

Esplorare:

Abbiamo anche molti altri articoli relativi alla gestione quotidiana del tuo server.