メッセージングキュープラットフォームは、パフォーマンスとスケーラビリティを改善しながら、非同期に通信する方法を提供します。この記事は、NSQとKafkaの比較に関するものです。

nsq vs kafka |違いは何ですか？|nsq vs kafka |違いは何ですか？?

概要

分散されたメッセージングシステムは、システムが大きくなるにつれて、ビッグデータストリーミング、クラウドネイティブアプリケーション、マイクロサービスアーキテクチャのコアを形成します。リアルタイムアプリケーションのレイテンシーが低い信頼性が高く、スケーラブルで断層耐性のあるメッセージングのキュープラットフォームが組み込まれている必要性が高まっています。メッセージングキュープラットフォームは、パフォーマンス、信頼性、スケーラビリティを改善しながら、非同期に通信および調整する方法を提供します。 分散されたメッセージングシステムは現在広まっており、常に進化しています。独自の長所と短所ですべて登場した最新のメッセージキューシステムが複数あります。最適なオープンソースメッセージキューシステムは、ビッグデータストリーミング、マイクロサービス、クラウドベースのアプリケーション用のミドルウェアインフラストラクチャを形成します。これは、企業が特定のアプリケーションに最も適しているメッセージングシステムを決定することに問題があります。メッセージングシステムのどの機能が特定のアプリケーションのニーズを満たすかを決定するには、深い理解が必要です。 このブログの記事では、最新のメッセージングキュープラットフォームNSQ vs Kafkaの概要を説明しています。この記事では、分散されたメッセージングシステムNSQ vs Kafkaに関する情報、機能の比較により、ユーザーがリアルタイムアプリケーションのための情報に基づいた決定を下し、将来の研究開発のための方法を設定します。

  • カフカとは何ですか？
    • NSQとは何ですか？
  • 比較NSQ対カフカ
  • なぜNSQを介してカフカ？
    • 結論

1.カフカとは何ですか？

Kafkaは、LinkedInが開発したScala Languageで書かれたオープンソース分散イベントストリーミングプラットフォームです。サブスクライブメッセージングシステムを公開しており、大量のメッセージを処理する機能があります。 Kafkaは「分散、耐久性があり、フォールトトレラント、高スループットのPub-Subメッセージングシステム」であり、Kafkaでリアルタイムとバッチ処理の両方を行うことができます。これは、ノード全体で分散、パーティション、再現されたログメッセージングサービスを再現し、JVMで実行します。 Kafka Bestメッセージキューは使いやすく、メッセージングキューシステムの機能を提供しますが、ユニークなデザインを備えています。 分散メッセージキューカフカサーバーはブローカーとして知られており、これらはカフカクラスターを形成します。 Zookeeperは、クラスター内のすべてのブローカー間の調整を担当します。 Apache Kafka Message Brokerは、LinkedIn、FB、Netflix、Bank of America、Chase Bank、Yahoo、Twitterなどのユニコーンスタートアップ、健康、およびトップの金融組織で使用されています。オープンソースメッセージキューソフトウェアKafkaアーキテクチャは、プロデューサー、消費者、ブローカー、動物園、トピック、パーティション、レコード、ログで構成されています。

2. NSQとは何ですか？

NSQは、SimpleQueueの後継者であるオープンソースのリアルタイム分散メッセージングプラットフォームです。開発者は、NSQをBitlyによって構築された「リアルタイム分散メッセージングプラットフォーム」と説明しています。オープンソースメッセージブローカーSoftWarensQは、スケールで設計および動作する非常にシンプルなメッセージングプラットフォームであり、1日あたり数十億のメッセージを処理します。これは、単一の障害点なしで分散化されたトポロジを促進する従来のバッファリングされたメッセージングシステムです。これにより、信頼できるメッセージ配信システムと相まって、フォールトトレランスと高可用性が可能になります。 NSQは、SPOFを最小限に抑える高可用性トポロジを提供します。 NSQDとNSQLookupDの複数のインスタンスを設定することにより、可用性が向上します。さらに、メッセージがある程度の持続性で少なくとも1回配信され、構成が簡単であることが保証されます。 Best Message Broker NSQはより柔軟であり、メッセージの持続性をサポートします。光沢のある管理ダッシュボードがあります。 NSQキューメッセージングシステムには、19.9kのGithub Starsと2.6k Githubフォークがあります。

3. NSQとKafkaの比較

NSQとKafkaの両方のメッセージングキューには、アーキテクチャとブローカーの仕組みを定義するユニークな方法がありますが、いくつかのポイントでは、これはあなたが好むプラットフォームを考慮しているかもしれません。

  • 可用性 NSQDサーバーが不graceでクラッシュすると、データの損失が発生する可能性があります。 Kafkaは、組み込みの複製とパーティションをサポートしているため、可用性が高く、信頼性が高くなります。複製因子Nのため、Kafkaはデータレコードを失うことなくN-1サーバーの障害に耐えることができました。
  • 持続性 NSQは、消費者が既にメッセージの仕上げ信号を送信している場合、メッセージを削除します。 Kafkaは、分散メッセージキューで非常にまれに思える永続性を提供します。メッセージが配信された瞬間から、特定の指定された時間またはサイズの後にメッセージが持続します。
  • 再生可能なメッセージ NSQは、メッセージのデッドシンプルなアーカイブを提供しますが、ネイティブのリプレイ能力をサポートしていません。 一方、Kafkaにはレコードの永続性ストレージシステムがあり、システムに保存されている限り、メッセージを何度も何度も再生する機能を提供します。
  • メッセージの順序 NSQDの複数のインスタンスは互いに通信せず、常に順序付けられていないメッセージの可能性があるためです。 Kafkaは、構造化された一連のレコードで各パーティションを維持しています。 Kafkaは、常にパーティション内のメッセージの正確な順序を提供します。

4.なぜNSQを介してKafka？

ハイスループットは、開発者が競合他社よりもKafkaを検討する主な理由ですが、GolangにあるのはNSQメッセージキューMQを選択する重要な要因として述べられていました。 NSQとKafkaはどちらもメッセージキューイングサービスです。しかし、主な違いは、カフカは順序付けられたログとして構成されているが、NSQは順序付けられていないことです。 Kafkaは、データの損失に関する厳格な保証と信頼性で知られていますが、NSQはメッセージキューの展開がよりシンプルで展開しやすいです。 GitHubに20kのGithub星と2.6kフォークを備えたNSQは、19.4K Github Starsと10.3K Github Forksを備えたKafkaよりも人気があるようです。 Stackshareコミュニティによると、Kafkaは幅広い承認を得ており、509の会社スタックと470の開発者スタックで言及されています。 NSQと比較して、21の会社スタックと8つの開発者スタックにリストされています。

結論：

この記事は、人気のあるメッセージングフレームワークの作業に関する簡単な比較であるNSQとKafkaを提供しました。記事の特徴の比較は、メッセージキューのスループット、持続性、信頼性、遅延、スケーラビリティ、および可用性を中心に展開されました。これらのパラメーターは、リアルタイムアプリケーションのフレームワークの適合性を決定するために重要です。したがって、適切なフレームワークを選択することは、完全に理解するための良い記事です。メッセージングキューソフトウェアは、高い処理を処理できる市場の将来のテクノロジーのバックボーンです。今後のチュートリアルでは、オープンソースメッセージングプラットフォームに関連するより興味深いトピックについて説明します。 _YourはTwitter、LinkedIn、およびFacebookページに参​​加できます。オンラインでどのメッセージキュープラットフォームを使用していますか？ご質問がある場合は、ご連絡くださいをお願いします。

探検：

また、サーバーの日々の管理に関する他の記事もいくつかあります。